Не добавить, не отнять.

An arrow can only be shot by pulling it backward.
So when life is dragging you back with difficulties, it means that it’s going to launch you into something great.
So just focus, and keep aiming!

@темы: меткое слово

---

Злость на себя за дураков

В следующий раз, когда я вдруг решу вступить в доказательную полемику с каким-нибудь конкретно ударенным на голову (националистом, православнутым, социофобом и т.д.) пусть лучше кто-нибудь меня самого ударит по башке. Шишка будет болеть, но нервы будут целее.

Почему люди так мало включают мозг даже когда их к этому подталкивают.. Эру Великий...

@темы: мир вокруг, живем

---

Дополнение к предыдущему

Пришла на ум очень глубокая, хоть и чудовищная на первый взгляд формула свободы: "Ничто не истинно, все дозволено".
Эти слова Хассана ибн Саббаха сделали основой кредо Братства Ассассинов в одноименной серии игр, и там же им несколько раз дается достаточно подробное объяснение.

Когда другие слепо следуют истине, помни: "ничто не истинно". Когда другие ограничены законом и моралью, помни: "все дозволено".

Вот если не добавлять к этой формулировке ответственность, получается кошмар, безнравственность и анархия. Но ведь на самом деле как раз наоборот.

"Ничто не истинно" означает, что человек сам волен выбирать собственные убеждения, собственные принципы, собственные ценности, формировать свою картину мира, не опираясь в обязательном порядке ни на какие авторитеты. При этом он сам ответственен за эти убеждения.
"Все дозволено" означает, что человек волен сам выбирать, что и как ему делать, и может в своих действиях не ограничиваться рамками, установленными обществом (закон и мораль), а только своими принципами, своими представлениями, своими ценностями и т.д. (они могут в чем-то совпадать с общепринятыми, а в чем-то расходится). При этом он, безусловно, несет ответственность за то, что делает, и за последствия этих действий.

Вот тогда это действительно свобода.

@темы: размышлизмы

---

Свобода и ответственность

Во-первых, извиняюсь перед теми, кто, возможно, этого поста ждал. Последнюю неделю совсем не было времени куда-либо писать, так что пишу ночью. По той же причине прошу простить некоторую сумбурность выражения мыслей.
Во-вторых, оговорюсь сразу, что данный пост - не более, чем мое собственное суждение и представление. Я постараюсь как можно более подробно его обосновать, и буду рад таким же обоснованным комментариям и возражениям.
А теперь, собственно, по теме.

Для начала разговора давайте определимся с понятиями, о которых будем говорить. Иными словами ответим на вопросы: что же такое свобода и что же такое ответственность? И если с ответственностью все относительно понятно, то вот со свободой не очень, потому как у каждого из нас определение этого понятия скорее всего окажется разным.
Для меня свобода это прежде всего возможность сохранения человеком субъектности собственного выбора, собственных решений, слов и действий. Т.е. это возможность принимать эти решения самостоятельно, не руководствуясь директивно никакими внешними факторами, будь то условия или чья-то воля. И тут возникает первый ответ на вопрос в предыдущем посте: подобное понимание свободы автоматически подразумевает ответственность за принимаемые решения и действия. Потому что без этой ответственности свобода превращается во вседозволенность по формуле "что хочу, то и ворочу", а это ведет к анархии и хаосу.

Когда-то один из членов Верховного Суда США, Оливер Уэнделл Холмс-младший сказал следующее: "Человек не имеет права кричать "Пожар!" в битком набитом кинотеатре только потому, что ему хочется кричать 'Пожар!'". Но это нисколько не является ограничением свободы слова, которая является одной из главных свобод США - это ее прямое следствие.
Точно так же свободный человек обязательно несет ответственность за свой выбор, свои слова и свои поступки, а так же их последствия.

Когда человек перекладывает ответственность за свои действия или свои решения (а еще чаще - за то положение, в котором он находится в данный момент, материальное или эмоциональное) на внешние обстоятельства или других людей, он тем самым автоматически ставит себя в зависимость от этих обстоятельств, и тем самым ограничивает собственную свободу. Когда же он признает за собой ответственность за свое положение и за то, что он говорит и делает, он становится свободнее. И что интересно, как правило очень быстро и легко улучшает свое положение и состояние, потому как себя и свои действия изменить проще и легче, чем действия окружающих.

Приведу банальный пример.
Ситуация: человек постоянно нуждается в деньгах, зарплаты не хватает на все, что хочется купить, хотя с совсем уж насущным проблем нет.
Что делают люди в таких ситуациях?
Очень многие сидят и жалуются. Жалуются на низкую зарплату, на идиотов-начальников, на дурной коллектив-серпентарий, на плохую погоду на улице, потом доходит до дурной страны и масонских/американских заговоров. Цель этих жалоб одна - убедить прежде всего самого себя в том, что сам ничего поменять не сможешь, пускай мир меняется.
Чуть меньшее количество людей идет к начальнику договариваться о повышении з/п. Если не получается, некоторые идут чуть дальше и ищут новую работу. При этом, что интересно, от повышения дохода просто растут потребности и в конце концов часто все приходит в ту же точку. Только теперь человек получил для себя лишний довод "Ну я сделал все, что от меня зависело, сменил работу, а тут все то же самое".
Еще меньшее количество людей уходят в предпринимательство (что и сделал лично я), потому что это позволяет во-первых, распоряжаться свободно собственным временем (а не подчинять его рабочему графику и желаниям начальства), а во-вторых, позволяет снять зависимость доходов от желания кого-то сверху.

Какой из этих путей в наибольшей степени ведет к свободе? Очевидно, третий, но и ответственность в нем, соответственно, больше.

Увы, я все больше убеждаюсь в том, что большинство людей все же стремятся идти по первому пути, перекладывая ответственность за свою жизнь и свою судьбу на кого угодно, хоть вымышленного, лишь бы не нести ее самому. Это противоречит соображениям прагматики чаще всего, но получаемая экономия сил на собственном росте и возможность оставаться в собственной зоне комфорта перевешивает прагматизм. Но давайте просто будем помнить о том, что история знает только один класс людей, которые ни коим образом не отвечали за свой выбор и свою жизнь - это рабы. Не знаю, как вам, а мне по этой дороге идти не хочется.

Да, безусловно, есть ситуации, которые сильнее нас, есть ситуации, в которых мы не в силах ничего изменить своим волевым решением, как бы ни пытались. Как говорится, если ты летишь с 9го этажа, то ты уже летишь с 9го этажа. Но таких ситуаций, честное слово, значительно меньше, чем нам порой кажется.

Теперь выскажусь на поднятую в опросе тему того, что ответственность ограничивает свободу. Там, на мой взгляд, вышла некоторая путаница, а именно: перепутали понятия ответственности и обязательств. Обязательства и обязанности действительно ограничивают поле нашего выбора. Но опять же, свободный человек может вполне пренебрегать обязательствами, если они не представляют достаточной ценности в сравнении с чем-то другим. Например, если я обещал тете помочь ее дочке подготовится к экзамену, но в назначенный день моей жене стало плохо и нужно было за ней ухаживать, я вполне могу позвонить тете и отказаться от данного обязательства. Я сам определяю приоритетность и важность тех или иных факторов, и взятых обязательств в том числе. Точно то же самое и с взятыми на себя проектами, играми и т.д. Человек, который осознает и принимает субъектность собственных решений, тем самым принимает на себя ответственность за них и принимает тот факт, что делая что-то одно, от много другого придется отказываться просто в силу ограниченности временных ресурсов. Есть еще довольно значительные различия в этом отношении в источнике этих обязательств. Одно дело, когда эти обязательства человек берет на себя сам, другое дело, когда на него их вешают.

Так что, друзья мои, мой вам совет - берите ответственность. Принимайте на себя ответственность за то, что вы выбираете, что вы делаете, что говорите, и что получаете в жизни. Только это даст вам свободу, от которой все так бегут, хотя и кричат, что очень ее хотят.

запись создана: 24.09.2012 в 01:10

@темы: размышлизмы

---

Соцопрос

Просто небольшой опрос, который хочется сделать для пополнения картины мира.
Оба варианта ответа имеют свое обоснование (даже несколько), так что заведомо неправильного ответа нет, не бойтесь.
Буду благодарен за перепост (ссылки на перепосты кидайте в комменты).
Вот, собственно, и все предисловие.

Вопрос: Когда человек становится более свободным?

1. Когда он берет на себя как можно больше ответственности за свои решения и поступки.		30	(69.77%)
2. Когда он снимает (с него снимают) как можно больше ответственности.		13	(30.23%)
Всего:		43

---

Если ты вдруг понял, что погружаешься в безумие, - ныряй.
© Поговорка Малкавиан

Проглядывая наискось новостные ленты и посты в ЖЖ, все больше, чаще и отчетливее ловлю себя на мысли, что мир куда безумнее, чем я даже мог предположить. Вокруг постоянно твориться какой-то неописуемый сюр, подвластный пониманию разве что самого Малкава. Но пути Его сознания мне неведомы, потому более-менее устоявшаяся в последние годы картина мира начинает в некоторых местах трескаться, а кое-где с тихим шорохом расходиться по швам. Здесь я просто постараюсь формализовать поток восприятия, не сильно вдаваясь во временные последовательности и хронологические взаимосвязи.

- Волонтеров в крымске обвиняют в том, что они пиарятся на трагедии, при этом МЧС не пашет первые дни практически от слова "совсем"
- Какие-то непонятные откровенные дуры устраивают хулиганства в храмах, что-то там про Богородицу и Путина
- Верхушка РПЦ поднимает клич за то, чтобы их за это растерзать, хотя даже я, человек совершенно не православный, прекрасно помню: главное, чему учил Христос - любовь и прощение.
- Путин едет вступать в должность по мертвому городу в бронированном кортеже
- Троих дур арестовывают, потом продляют заключение, потом судилище, приговор два года. Девочек внезапно становится жалко, не потому, что они не совершали преступления, но потому, что то, что над ними устроили, не стоит этого преступления.
- Педофилу-насильнику дают 1 месяц колонии
- Охрана ХХС избивает людей, мирно стоящих на улице у храма с цитатой из Евангелия, избивает журналистов
- Православные отморозки безнаказанно куражаться на камеру в кафе, потом на вокзале. Сколько еще такого прошло мимо камеры, сказать трудно.
- У немолодой женщины с дочерью отнимает квартиру по иску бабульки, которая им ее продала с обременением 9в виде самой себя). Свидетелями в суде выступают родственники истицы, случайно оказавшиеся все вместе в коридоре квартиры.
- Какие-то отмороженые бригады православнутых ходят по подмосковью, типа патрилируют, выискивают ненавистников православия
- Еще одна группа отморозков подставляет молодых и не очень людей под обвинение в педофилии, потом сама расправляется с жертвой, снимает все на видео, и напоследок человека грабит
И все это при полнейшем попустительстве тех, кто должен отвечать за безопасность людей.

Нет уж, други мои, как было сказано в одном уже немного старом фильме, "с этой страной явно что-то очень не в порядке".
Всего вам доброго и берегите себя.

@темы: мир вокруг

---

Не позволяйте этому миру управлять вашим настроением,

17.08.2012 в 23:08

Пишет  Квер:

«Передай другому»
«К кабинету врача, чуть запыхавшись от быстрой ходьбы, приблизилась молодая девушка. Она остановилась у двери, явно намереваясь войти в кабинет сразу, как только выйдет находящийся там пациент. Пожилая женщина, сидевшая перед кабинетом, мгновенно подобралась.

— А у вас на какое время талон? – грозно собрав брови на переносице, спросила она, вставая и подходя к двери, чтобы, в случае чего, грудью лечь на пути к доктору.

Краснея и волнуясь, девушка начала объяснять, что она опоздала, и что талон у нее на время, которое уже случилось во вселенной полчаса назад. И что у нее работа. И что она быстро – она болела, выздоровела, ей только больничный закрыть.Перекрывшая проход пожилая женщина, пенсионерка, никуда не спешащая, отрицательно качала головой. У нее талон на время, которое сейчас показывали часы в холле, и она ничего не желает знать и слышать.

Вечером молодая девушка, попавшая на прием к врачу после несговорчивой неуступчивой пенсионерки, отправилась в свой фитнесс-клуб на индивидуальную тренировку.Она сидела в раздевалке и ждала своего тренера. Тренер, молодая девушка, работающая еще в другом клубе, и в школе, опаздывала. Вообще-то, ожидающая ее спортсменка-любительница никуда не торопилась. Зная эту незначительную особенность своего тренера – некоторую склонность к непунктуальности, она всегда покупала с собой журнал или газету. Все равно интересный журнал она прочла бы весь – до тренировки или после нее. Но она сидела и с некоторым даже злорадством посматривала время от времени на часы. Пять минут опоздания. Десять минут. Пятнадцать.

В раздевалку, раскрасневшаяся, с виноватым взглядом, вбежала тренер. Начала просить прощения. Объяснять, что школьники задержали, а потом жуткие пробки. Ожидавшей тренировки молодой девушке хотелось сказать, что ничего страшного. Что она никуда не спешит, что у нее интересный журнал был, пока она ждала, и вообще – хорошо это, когда ты вот нервничаешь, готовишься к тому, что тебе будут предъявлять претензии, а тот, от кого ты этого ожидаешь, возьмет и великодушно махнет рукой – все хорошо! — вызвав тем самым это щекотно-приятное ощущение облегчения и благодарности.

Но раздражение, поселившее где-то глубоко внутри, все же проросло и расцвело своим ядовитым цветком. Проснулся и вырвался из-под контроля внутренний «знатель» жизни, крайне недовольный необходимостью объяснять всяким несведущим очевидные прописные правила поведения.

— Сколько можно… постоянно опаздываешь… каждый раз… надоело уже…

Спортсменка-любитель даже не очень хорошо помнила, что говорила, подобные монологи обычно звучат как-то так: бу-бу-бу-бу-бу. Смысл используемых слов здесь не столь важен – важна вот эта интонация – монотонная, капризная, обвиняющая. Вбивающая гвоздики в чужой гробик стройным рядочком со скоростью швейной машинки. Они прошли в зал и вместо того, чтобы, по обыкновению, рассказывать между упражнениями друг другу интересности и новости, что очень нравилось обеим, в этот раз сосредоточено сопели молча. Обе чувствовали и вину, и недовольство – и собой, и другим, и легкую неприязнь.

_______________________

Молодая девушка-тренер, выйдя из клуба после тренировок, поспешила к автобусной остановке. Запрыгнув в переполненный троллейбус, она попыталась продвинуться дальше в салон, чтобы не балансировать на ступеньках. Перед ней раскачивалась в такт движению транспорта мамочка с двумя детьми. Мальчики лет пяти и семи пытались удержаться и хватались за подол плаща матери, нечаянно наступая на ноги другим пассажирам. Хотя стояло семейство перед пустым креслом. Ну что за курица? – не сдержалась и подумала про себя вежливая и воспитанная девушка-тренер. — Почему она не сядет сама или не посадит детей – свободное же место! И тут она поняла, что последнюю фразу она произносит вслух. До ее слуха донеслось ее собственное бу-бу-бу-бу-бу. Она даже не сразу расслышала, что молодая мамочка, одной рукой вцепившаяся в поручень, второй удерживающая детей в штормящем, ходуном ходящем древнем троллейбусе, что-то говорит ей в ответ.

— Там что-то разлито… мокрое сиденье!..

_______________________

Молодая мамочка, выйдя, наконец, из переполненного троллейбуса – даже раньше на одну остановку, совсем уже было невмоготу, — мокрая, уставшая, взбудораженная этим таким унизительным положением человека, являющегося источником раздражения для других, и немного злящаяся и жалеющая себя, дергала детей за руки, утаскивая за собой, чтобы побыстрее оказаться дома, закрыть за собой дверь и хотя бы на какое-то время исчезнуть из поля зрения вечно недовольных чужих глаз, и не видеть искривленных ртов.

Соседский французский бульдог, смешное забавное жизнерадостное чучело, метнулся к детям, начал прыгать вокруг и лизать им руки. Младший сын немного сжался – скорее, от неожиданности, чем от испуга, собака-то клевая!

— …со своими собаками без намордников! …детей пугают! Это собака! Это опасное животное! – бу-бу-бу-бу-бу – мстила за свою недавнюю поездку в троллейбусе молодая мамочка.

Растерянная пенсионерка, выгуливавшая бульдога, не ожидавшая отповеди – собакой всегда все умилялись и восторженно гладили по смешным складкам на голове, подхватила щенка на руки и стояла с виноватым взглядом, прижимая рвущееся играть неуклюжее тельце к груди.

— Идем домой, малыш, — сказала она собаке, открывая дверь подъезда.

Завтра утром ей опять к врачу в поликлинику.

Елена Литвин

gubdaily.ru/blog/zhenskaya-logika/peredaj-drugo...

Как оно в точку-то)
Уже давно пытаюсь улыбаться, всегда здороваться, говорить спасибо, прощаться везде - даже с незнакомыми соседями, даже в киоске или кондуктору в троллейбусе.
Получается. Ответная реакция обычно тоже радует. Но только нарвешься на такое бубубу - все. Настроение волдеморту под хвост.

---

Множественная личность

24.04.2012 в 14:08

Начал читать "Множественные умы Билли Миллигана", заинтересовался на столько, что решил порыться в сети на предмет заболевания. И вот наткнулся на это видео.

Пишет  Non_Lic:

Загадочная история Билли Миллигана
Пятиминутная короткометражка, интересная для психологов и тех,кто хоть раз подозревал себя в наличии множественных личностей. Правда здесь всё ещё веселее.

@темы: заразное, Сулла/Марсель

---

Новая газета монастыря

02.08.2012 в 00:32

Пишет  Temple of Wisdom:

Новый выпуск журнала "Монастырские Хроники"
- Возвращение Оливии Хамфри
- Легко ли перепутать ученика и мастера
- Как по-китайски будет "загоняться"
- Боги Тибета
- "Логово тигра" в Бутане
- Чоу Юньфат - актер, снимавшийся везде
- Страшно ли слово "надо"
- Индийские притчи
- Галерея монастырей Бутана
- Пишите грамотно: как убрать из текста воду

Это и многое другое вы найдете на страницах нового номера!

Благодарим всех, кто принял участие в подготовке этого номера!

@темы: ХМ

---

Песня и танец

Эта песня известна многим, но лишь двое в этом безумном мире поймут ее по-своему. Для них она больше, чем просто песня, больше, чем просто танец, больше, чем что-либо, что способны увидеть в ней смертные и не-мертвые.

Эта песня только для них.

Muzicons.com

@темы: Сулла, песни

---

Мир Тьмы. Такой, каким вижу его я

И снова тема для поста пришла извне, а именно от двух товарищей, упорно спрашивавших, почему я так люблю вампиров и что это за канон Мир Тьмы. Поскольку сами эти товарищи о вампирах читали разве что Брэма Стокера и смотрели первую часть Сумерек (благо на ней их рвало и отношения с остальными частями не сложились), коротко объяснить такую нежную и прочную привязанность к конкретному канону и, тем более, к конкретному клану мне не удалось. Так что сейчас будет авторская импровизация в пределах заданной композиции (Вахтанговская), ну или просто не очень стройный набор мыслей.

Во-первых, скажу сразу: я люблю не только этот канон и у меня было и есть множество персонажей в совершенно разных канонах и вселенных от Звездных Войн (помнится мне даже как-то пришлось играть самого магистра Мейса Винду) и Гарри Поттера до авторских миров. Если говорить о том, что я в принципе смогу играть, то проще перечислить то, что я играть не смогу: сексуальные отношения между женщинами. Остальное все или уже отыграно, или по крайней мере представляю как и что играть. Так что никакой зацикленности в пределах одного канона/жанра/амплуа нет и быть не может. Но тем не менее Маскарад Вампиров уже достаточно давно и достаточно надолго является самым трепетно любимым и обожаемым сетом. Так что же в нем такого?



Во-первых, он, как мне представляется, наиболее реалистичен из всех вампирских канонов (даже считая Энн Райс с ее историей Лестата), в нем есть то, что при первом взгляде делает его совершенно фантастическим и невозможным, но если прочитать книги Кланов, историю вампиров, то начинаешь невольно задумываться, а не может ли все это действительно быть правдой. Продуманы и обоснованы очень многие аспекты вампирского существования, продуманы механизмы их взаимодействия с людьми и между собой, продумана иерархия и структура общества Сородичей.



Еще в плюс к реалистичности: Мир Тьмы признает чудовищную сущность вампиров. Это отличает его на голову почти от всех прочих, в особенности от Сумерек. Они действительно монстры, и чем старше вампир, тем бОльшим монстром он на самом деле является. Да, Человечность позволяет им держать под контролем свою сущность, но изменить ее не в состоянии ничто.



Туда же: вампиры в Мире Тьмы не способны в полной мере жить человеческой жизнью (жидкокровных от 14го поколения и моложе я не рассматриваю), они не способны переваривать обычную пищу и напитки, не испытывают необходимости дышать (как следствие, не способны задохнуться), они даже привычные людям эмоции испытывают иначе (и вот это как раз интереснее всего), ведь гормональная система так же мертва.



Во-вторых, это образ мышления. Особенно у тех вампиров, кто прожил дольше сотни лет, т.е. видел смерть своего поколения и поколения их детей. Я говорю не только о Малкавиан. У каждого клана есть свои причуды в этом плане. Что, кстати, на самом деле делает создание произвольного персонажа для ролевки несколько более простым делом, чем обычно, поскольку основу для его характера закладывает клановая принадлежность.



В-третьих, это многообразие историй и ситуаций. Конечно, у тех же юных волшебников в Хогвартсе приключения могут быть сколь угодно невероятные, но по-настоящему накаленные и эмоциональные истории лично у меня связаны в первую очередь с вампирами. Может быть, дело в том, что я до этого просто учился играть, но как-то так получилось.

Ну и в-четвертых, это, конечно, малки. Любимый и родной клан, с которым я уже давно начал ассоциировать и самого себя. Этот взгляд на мир, прямо в суть, отбрасывающий, словно ненужный хлам, все имена, стереотипы, рамки, законы. Именно за это их так боятся и именно поэтому они выше всех этих дрязг и междоусобиц, по крайней мере те, кто действительно еще обладает Зрением.



Хотел здесь расписать свои представления о кланах, о персонажах, которых мне доводилось играть и с которыми приходилось сталкиваться в игре. Но и без того пост вышел объемным, оставлю на следующий раз.

@темы: мир вокруг, живем, пишем дальше

---

Кое-что о работе человеческого сознания

Как найти черную кошку в темной комнате, если кошки там нет?

Ответ: надо придумать там кошку.

некоторое разъяснение

Наше сознание очень часто и весьма старательно ищет то, чего на самом деле не существует. И не находя ничего, начинает само выдумывать то, что ищет. Придумать несуществующее нашему сознанию легче, чем признать собственную неправоту и не тратить силы и время.

---

О нашей стране и немного о сэре Чарльзе Дарвине

В последнее время с маниакальной частотой в общении с совершенно разными людьми напарываюсь на тему советского прошлого в аспекте того, что "вот при советской власти в стране было производство, были товары, а потом это все разворовали и теперь ничего нет, только импортное". Дополняются эти разговоры по вкусу и интеллекту стенаниями о том, какое хреновое у нас государство и как надо было правильно сделать все по уму в 80х годах (когда самого говорящего либо на свете не было, либо только-только появился).

Дабы не повторяться, решил свою точку зрения по этому вопросу запостить сюда. Говорю сразу, я не противник социализма как идеи, но конкретная ее реализация в виде СССР мне представляется весьма и весьма бездарной. Так что ярым сторонникам сугубо капиталистического мировоззрения или же наоборот, ярым защитникам и песнопевцам нашего социалистического прошлого дальше читать не рекомендую. Остальным, как говорится, велком.

Много букв.

Чтобы представить себе реальное положение дел в советском сельском хозяйстве и промышленности, а так же в сфере торговли и услуг, совсем не обязательно глубоко рыться в исторических источниках и монографиях очевидцев, а достаточно вспомнить один из главных постулатов Марксизма-Ленинизма, и немного из бессмертного труда упомянутого в заголовке этого поста рыцаря Британской Короны.

Итак, одним из основных столпов государственного экономического устройства СССР был запрет на частную собственность. Этот факт, полагаю, оспаривать никто не будет. Все производство, все сельское хозяйство, вся торговля и вся сфера услуг были исключительно государственными и питались из казны. Что это означало?

Во-первых, и прежде всего, это отсутствие нормальной конкуренции между производителями. Им не нужно было бороться друг с другом за потребителя, искать новые рынки, придумывать способы сбыть свой товар, не было риска банкротства. А значит, и стимула повышать качество и снижать его стоимость, не было. Зачем что-то улучшать, если и так нормально производится и покупается (а если и не покупается, то тоже не так страшно)? Зачем покупать новое дорогое, но зато высокоточное и производительное оборудование, если трофейные немецкие станки еще дают приемлемые показатели, зачем внедрять новые технологии и вообще что-то изобретать? Доходы предприятия все равно государственные и никакого финансового эффекта это иметь не будет ни для начальников предприятий, ни для их работников. Единственно возможным следствием подобного положения могла стать только полная неконкурентоспособность наших производителей в масштабах хотя бы Европы. Этот вывод ярко подтверждается сравнением машиностроения с ВПК. Вот ВПК как раз находился в условиях постоянной и очень жесткой конкуренции. Вот там действительно надо было постоянно модернизировать все и вся, постоянно изобретать, разрабатывать, улучшать, налаживать. Конкуренты у нас в этой сфере были слишком мощные и слишком ярые, чтобы давать нам расслабиться. Вот и получалось, что у нас самые современные в мире танки/самолеты/ракеты, а вот делать хотя бы на уровне Западной Германии автомобили, одежду и обувь, не получалось. Потому у нас и был Автоваз, который делал машины, которые через одну или не заводились сразу, или уже через 5-7 лет требуют такого ремонта, что спокойнее и комфортнее купить новую машину. Поэтому был и остается пока еще ЗиЛ, у которого машины начинали разваливаться по швам через те же 5-8 лет, но зато холодильники у многих на дачах по сей день работают (и не только на дачах). И много чего еще было, что вспоминать без содрагания не получается.

Вот и экспортировали мы природные ресурсы и оружие (причем оружие экспортировали часто практически задаром в помощь мировой революции), нечего было больше экспортировать, не нужно было больше ничего из наших товаров за пределами страны.

А экспортировать надо было. Потому как в сельском хозяйстве и пищевой промышленности крылась вторая большая свинья. Коллективное хозяйство. Колхоз - система, при которой человек, работающий на земле, не имеет по большому счету кровного интереса в повышении урожая и в качестве этого урожая, потому как ему все равно как платили 5 рублей, так и будут (сумму написал от балды, сути она не меняет), хоть он два центнера с гектара соберет, хоть 8. За 8, конечно, могут дать премию, но она не будет соразмерна затраченным усилиям. План выполнили и отлично. А если погода плохая выдалась, или засуха, так вообще можно недовыполнить, сославшись на неурожай. Зарплаты все равно из казны, все те же будут. Как вы, хочется верить, понимаете, это так же не очень способствовало повышению производительности труда и росту благосостояния отрасли. Потому и приходилось закупать зерно в Канаде, овощи в Европе, и т.д. И до поры до времени высокие цены на нефть и газ позволяли это делать.

Еще одна ремарка в ту же колоду: начальники предприятий и колхозов так же имели крайне низкую заинтересованность в развитии того предприятия, которым руководили, так как получали не доходы с оборота, а фиксированную зарплату и премии. Так что и от них инициативы в усовершенствовании и модернизации ожидать не стоило. Их задача была в поддержнии работы предприятия на плановом уровне как минимум и в перевыполнении плана для отчета руководству при удачном раскладе. Причем как формировалась эта отчетность, мы с вами прекрасно знаем по монологам Аркадия Райкина.

Что же произошло, когда занавес сначала затрещал по швам, а потом рухнул совсем, и наша страна оказалась в океане почти свободной мировой торговли? Произошло то, что произошло - не способные полноценно противостоять воспитанным и выросшим в жестокой конкуренции западным производителям, и одновременно потеряв государственную кормушку, дававшую гарантии выживания при любых условиях, наши фабрики и заводы в большинстве своем позакрывались, или продались этим самым западным корпорациям. Других вариантов развития событий в этой ситуации быть просто не могло, если не брать в расчет чудесную внезапную гениальность наших руководителей или столь же чудесное массовое отупение матерых европейских и американских магнатов.

Еще раз проиллюстрирую вышесказанное примером из сэра Дарвина. Возьмем заповедник, достаточно большую степную территорию, с достаточным количеством растительности и воды, окружим его высокой стеной и поселим там, скажем, антилоп и оленей. Будем их подкармливать по мере надобности, если имеющейся пищи не хватает, а забор не даст пробраться на территорию тиграм и волкам. И так продержим их, скажем, 50 лет. Что произойдет? Постепенно животные разжиреют, скорее всего потеряют довольно большую часть своей скорости (а ведь именно эта скорость в дикой природе позволяет популяции копытных выживать), размножаться до потрясающих воображение масштабов. Красота, рай, благоденствие. А теперь давайте сначала немного откроем, а потом снесем к лешему забор. Как вы думаете, сколько потребуется времени, чтобы популяция животных сократилась до угрожающе низкой? Правильно, по меркам предыдущих 50 лет почти нисколько.

Это как с бегемотами. Видели этих толстокожих и неповоротливых травоядных? А знаете зачем им такие огромные клыки, если они питаются только травой и никогда не едят мяса? Правильно, затем, что рядом всегда живут и жили крокодилы, которые как раз очень не против мяса, можно даже мяса бегемота. В природе вид, живущий в условиях объективной близости естественных врагов, либо вырабатывает механизмы противодействия, либо вымирает. Человечество - часть природы, и оно живет в основном по тем же самым законам.

И последнее. На счет того, как и почему у нас в процессе приватизации (иначе говоря распродажи бывшего государственного имущества и гос. производств) почти все это скупили, скажем так, люди с явственно криминальным обликом и не менее криминальными методами ведения дел. Это тоже процесс достаточно легко объяснимый, если заглянуть в труды того бородатого еврея и немного вспомнить заявления руководителей страны (сначала чуть тише Горбачева, потом чуть громче Ельцина). Лозунг звучал в окончательном виде довольно лаконично "Построить капиталлизм за 5 лет". Штука только в том, что для построения капиталлизма необходим сам капиталл, и первая стадия как раз состоит в его первоначальном накоплении. А у кого был капиталл в стране, где все легальные доходы были государственными? Правильно, у воров. И приватизировать что-либо больше было просто некому. Но беда в том, что воры ничего, кроме как воровать и тащить не умеют, а потому мы и не вышли до сих пор из первоначального накопления капиталла. Капиталл все накапливается и накапливается, а затем все вывозится и вывозится.

Вот такие пироги с котятами. Ты их ешь, а они мяукать начинают. Я закончил.

@темы: размышлизмы, живем

---

Крик души

Люди, очнитесь! У вас глаза спереди, а не по бокам в конце концов. Так какого хрена для вас мнение толпы окружающих (которой до вас лично вообще никакого дела нет, ей главное, чтобы никто никуда не выделялся) важнее ваших собственных целей и результатов?! Какого хрена вы всю жизнь проводите (не могу сказать "живете", не подходит это слово) опираясь прежде всего на то, что подумает или скажет о вас абстрактное "общество", и кладете на его суд свои мечты, свои побуждения и поступки?! И послденее: какого хрена вы при этом считаете себя выше этого, как вы говорите, "стада"? Посмотрите правде в глаза - вы самые ярые и самые приверженные части этого стада. Задолбали.

@темы: размышлизмы, негатив, настроение, люди и нелюди

---

Ощущения от 4го июля

Впервые за довольно долгое время решился написать что-то развернутое и личное, посмотрим, не разучился ли еще.

Сегодня Соединенные Штаты отмечают свой главный праздник в году: 236 годовщину подписания Декларации Независимости. Отмечают как всегда целиком, начиная от крупных городов и столиц штатов, заканчивая маленькими городишками, вроде того, в котором довелось остановится мне. Городок совсем небольшой, всего около 12 тысяч жителей, по нашим меркам вообще большое село (нет ни единого квартирного дома, все сплош частный сектор). Но и здесь ощущение праздника весь день, концерт на центральной площади, аттракционы, праздничная атрибутика, украшения, и даже свой салют, посмотреть который мы и отправились, как и еще около 3 тысячи соседей разной степени удаленности.

Я не буду расписывать организационную сторону праздника, не буду рассказывать о том, как мы искали место на парковке, чтобы поставить машину, а потом место на траве, чтобы расположиться. Не буду описывать время ожидания и салюты. Фоток тоже пока не будет. Куда важнее то ощущение, которое я буквально ловлю в воздухе. Постоянно, повсеместно, и особенно сильно в этот вечер на этой лужайке. Ощущение, которое я очень хотел бы почаще испытывать в России, но увы.

Это ощущение общности людей, которых связывает фактически только проживание в пределах одного небольшого городка. Общности, основанной не на общих делах, не на общих интересах, не на политических пристрастиях, а на чем-то более глубоком и чистом. Эти люди запросто подходят к незнакомцам, здороваются с улыбкой, спрашивают как дела, с некоторыми заговаривают чуть дольше, знакомятся, обмениваются впечатлениями. Перед нами сидела уже довольно немолодая пара, и в какой-то момент рядом с ними разместилась семья мексиканцев, с целым детским садом. Все были заняты своими делами. К концу вечера они выходили с лужайки рядом, общаясь так, словно жили бок о бок всю жизнь. И это не единственный пример.

А еще там в воздухе витало чувство гордости. Не гордыни, а именно гордости, спокойной, решительной и теплой. Не за прошлые победы и успехи, не за былое или нынешнее величие, не за успехи правительства или спортивных команд, не за что-то еще, а просто за принадлежность всех к этой общности, за то, что они здесь и сейчас, вместе радуются общему празднику. За то, что называется таким трудно переводимым на английский, но таким понятным и ощутимым почему-то именно здесь словом "Родина". Вот этого ощущения, как мне кажется, очень не хватает у нас, и именно поэтому так многие позволяют себе произносить слова "сраная Рашка" и делать еще много чего другого.

Я не хочу размышлять о причинах и следствиях, не хочу холиваров на тему того, кто и где лучше или хуже. Я просто хочу подольше сохранить в себе это ощущение и принести его домой.

@темы: для себя, настроение, мир вокруг

---

Белоснежка и Охотник

Не буду долго расписывать впечатления от фильма. Спойлеров тоже не будет.

Скажу только, что фильм оставил гораздо больше вопросов, как к сюжету, так и к персонажам, ни один из которых так и не был полноценно раскрыт.

На мой взгляд, фильм имеет смысл смотреть только желающим полюбоваться красивыми пейзажами, а так же красавицей Шарлиз в шикарных нарядах и без них.

В остальном фильм разочаровал.

@темы: мир вокруг

---

Четвертый тоннель

Если мы посадили крысу в лабиринт с четырьмя тоннелями, и всегда будем класть сыр в четвёртый тоннель, крыса через некоторое время научится искать сыр в четвёртом тоннеле. Хочешь сыр? Зип-зип-зип в четвёртый тоннель — вот и сыр. Опять хочешь сыр? Зип-зип-зип в четвёртый тоннель — вот и сыр.

Через некоторое время великий Бог в белом халате кладёт сыр в другой тоннель. Крыса зип-зип-зип в четвёртый тоннель. Сыра нет. Крыса выбегает. Опять в четвёртый тоннель. Сыра нет. Выбегает. Через некоторое время крыса перестаёт бегать в четвёртый тоннель и поищет где-нибудь ещё.

Разница между крысой и человеком проста — человек будет бегать в четвёртый тоннель вечно! Вечно! Человек поверил в четвёртый тоннель. Крысы ни во что не верят, их интересует сыр. А человек начинает верить в четвёртый тоннель и считает, что правильно бегать в четвёртый тоннель, есть там сыр или нет. Человеку больше нужна правота, чем сыр.

Мы все, к сожалению, люди, а не крысы, поэтому мы все правы. Вот почему в течение долгого времени мы не получали сыра, и наша жизнь не работает. Мы верим в слишком много четвёртых тоннелей… Мы лучше будем правы, чем счастливы, и мы годами бегаем по четвёртым тоннелям, чтобы доказать это.

© Люк Рaйнхарт.

@темы: размышлизмы

---

To make his life complete every man must complete 4 tasks: build a house, grow a tree, raise a son and write a book. The fourth is forgotten by most people. Pity.

@темы: размышлизмы, настроение

---

Вымораживают люди, которые боятся чего-то нового и для маскировки этого страха начинают это новое поносить на чем свет стоит, словно это проказа, вместо того, чтобы объективно разобраться во всех плюсах и минусах и сделать выводы.

---

Фраза на день

Весь фокус в том, на что ориентироваться... Каждый из нас сам делает себя либо несчастным, либо сильным. Объём работы, необходимой и в первом, и во втором случае, - один и тот же.

© Карлос Кастанеда

@темы: меткое слово